Messages  |   English version  |  


? | Page d'accueil

Site de Grebz
Page d'accueil



Amplistortion

Un petit nouveau dans la simulation d'ampli

RCV Prod a été fondée tout récemment en 2016 et propose son premier simulateur d'ampli : Amplistortion.

Doué pour le gros son mais capable d'une large palette de sonorités, Amplistortion présente une interface inhabituelle qu'il faudra apprendre à maîtriser, mais qui offre des réglages extrêmement complets. La qualité sonore est étonnante et les sensations de jeu sont respectées.

C'est un plugin payant pour Windows, disponible aux formats VST2 et VST3 au prix de 59 € TTC. Le plugin propose une version d'essai disposant de toutes les fonctionnalités mais produisant un bip sonore intermittent tant qu'il n'est pas activé après achat.

Voici une démo du créateur d'Amplistortion :



Retrouvez la présentation complète et des démos sonores sur cette page.

Top of page

Test Niagara du JCM 800 HOT de Mercuriall

"J'ai vu" de Niagara, interprété par Simon Chenu pour les tests de simulateurs d'ampli du site.
Ici, c'est le simulateur d'ampli JCM 800 HOT de Mercuriall que vous entendez.

Top of page

Quelques petits trucs pour naviguer sur le site

Deux versions en une

Le site utilise un design adaptatif. L'affichage se modifie en fonction de votre appareil ou de la résolution de votre écran. En-deça d'une certaine taille d'affichage, ou bien si vous regardez ce site depuis un smartphone, le design se modifie pour devenir plus lisible. D'après mes tests (mais je n'ai pas accès à beaucoup de types de smartphones différents), ce système a l'air de bien fonctionner.

Il est conseillé d'utiliser un navigateur Internet récent car avec d'anciennes versions, l'affichage ne sera pas correct et certaines choses deviendront carrément illisibles.


Si ce n'est pas déjà le cas, je vous recommande fortement de télécharger la version la plus récente de l'un des navigateurs suivants :

Explorer     Firefox     Chrome     Opera     Safari


Explorer     Firefox     Chrome     Opera     Safari

Je ne suis pas développeur web professionnel, et je n'ai ni le temps, ni l'envie (ni les compétences) de faire des versions adaptées à des navigateurs trop anciens ou qui ne respectent pas les standards en vigueur.

Retour à la page d'accueil

Que vous soyez sur l'affichage pour petits ou grands écrans, cliquez sur la bannière principale du site (en haut de chaque page) pour revenir à la page d'accueil.

Page d'accueil

Menu principal

Sur les grands écrans, un menu est présent sur chaque page et permet d'accéder en un clic à n'importe quelle page du site. Survolez simplement le menu avec la souris pour dérouler la catégorie choisie, et cliquez sur la section qui vous intéresse. Ce menu est toujours le même, où que vous vous trouviez dans le site, même si ses couleurs peuvent changer selon la section où vous vous trouvez.

Sur les petits écrans (smartphones, petites tablettes, écrans de faible résolution), j'ai opté pour une page dédiée, accessible depuis n'importe quel endroit du site, en touchant simplement le texte "Plan du site" situé en haut de chaque page, en-dessous de la bannière principale. Cela donne accès au menu complet. Chaque page du site est représentée par un bouton qu'il suffit de toucher pour y accéder. Chaque section du site est représentée par une couleur différente (bleu pour le didacticiel, cyan pour la section simulation, etc.). Pas super esthétique, mais pratique et rapide, les boutons étant suffisamment gros pour être faciles d'accès, même sur un écran de smartphone.

Se situer dans le site

En haut de chaque page, au-dessus de la bannière, se trouve un indicateur de votre localisation dans le site. Par exemple, vous saurez que vous êtes dans la section "Didacticiel", dans la partie "Le mix en pratique", sur la page des "Guitares solo". Et vous pouvez cliquer sur les catégories pour aller sur les pages correspondantes.

Icônes "haut de page" ou "début de paragraphe"

Afin d'éviter les grands roulements de molette de la souris, ou les longs défilements au doigt sur écran tactile, j'ai essayé de mettre des menus là où c'était nécessaire, en début de page, afin d'accéder directement à la section qui vous intéresse dans la page. Les liens sont bien évidemment en couleur (rouge).

D'autre part, vous verrez que diverses icônes séparent les différentes sections de texte au sein d'une page. Les icônes situées au sein des paragraphes permettent de remonter en tête du paragraphe, alors que les icônes de flèches pointant vers le haut et situées entre deux paragraphes vous permettent de remonter tout en haut de la page.

Par exemple, cliquez sur ces guitares pour revenir en tête du paragraphe :
Cliquez sur la flèche pour remonter tout en haut de la page :
Haut de page

Versions française et anglaise

Tout en haut de chaque page se trouve une icône de drapeau anglo-américain qui permet de passer à la traduction anglaise du site. Certaines pages ne sont pas encore disponibles en anglais, mais j'y travaille.

Haut de page
Haut de page
Haut de page
Haut de page
Haut de page
Haut de page
Haut de page
Haut de page
Haut de page
Haut de page


MESSAGES

(laisser un message)

Page de messages n° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27



Glagla
le 20/08/2010 à 14h27

Un grand Merci !!
Je monte mon 1er home studio... Habitué des vrais studios et tables analogiques, je suis (j'étais ..) perdu pour choisir les softs et le hardware.
Je ne connaissais pas ces sim d'ampli gratuites, le matos dont tu parles rentre dans mon raisonnable budget et tes explications claires me confortent dans mes choix.
Merci.


* * * * * * * * * * * * * * * *

Grebz : De rien, content que mes propres galères aujourd'hui résolues puissent aider d'autres personnes !
Bonne continuation musicale !



Honeys
le 05/07/2010 à 17h40

Salut,

J''ai noté une grosse erreur au début quand tu dis que tu enregistres en 48 khz, c'est tout ce qu'il ne faut pas faire, parce que le gain de qualité est absolument inexistant mais par contre le calcul pour revenir en 44,1 est beaucoup plus complexe que de passer de 88,2 à 44,1 (division par 2), le 48 khz et le 96 khz sont utilisés en video uniquement, jamais en musique, donc si on enregistre en suréchantillonnage, on se met en 88,2 khz et c'est tout. Et encore, ce n'est pas non plus très utile parce que ça sert juste à repousser l'effet d'aliasing sur des fréquences qui ne seront de toute facon pas audibles (on enregistre avec un échantillonnage 2 fois supérieur à la fréquence de note la plus aiguë qu'on va enregistrer).
Or, au-delà de 20 khz et meme avant on n'entend plus rien, d'où la norme fixée à 44,1 KHz). Donc si on enregistre à plus de 44,1 KHz, ça veut dire qu'on s'occupe des fréquences situées après 20 khz, donc inutiles.
Après, je dis ça mais j''enregistre en 88,2 khz, mais c'est plus par principe parce que j'ai de la place que par réelle nécessité.
Mais en tout cas un truc est sûr, ne pas enregistrer en 96 KHz et encore moins en 48 khz car on a plus de perte à la conversion qu'autre chose :-)

* * * * * * * * * * * * * * * *

Grebz  : Oui, c'est vrai, le standard de la musique sur CD est de 44,1 KHz. Il est donc plus logique d'enregistrer en 44,1 ou dans son multiple 88,2 KHz.

Cela dit, ceci est surtout valable si l'on enregistre ensuite sur CD... Or, le CD n'est pas systématiquement le support final. Beaucoup de gens n'écoutent plus que du MP3 ou du OGG, ou d'autres formats compressés et là, la fréquence d'enregistrement n'a plus d'importance.

Un fichier WAV en 48 KHz converti en MP3 donnera un MP3 à 48 KHz et un certain nombre de Kbits/s choisi par la personne qui fera la conversion.

Je rajouterai que je n'ai personnellement jamais entendu à l'oreille la moindre perte de qualité entre mon enregistrement de base (48 KHz en 24 bits) et le résultat une fois gravé sur CD (donc à 44,1 KHz en 16 bits).

Peut-être certains entendent-ils une différence, mais je ne connais personne capable de différencier les deux. Peut-être des ingénieurs du son à l'oreille entraînée, c'est possible...

Mais la fréquence choisie importe moins que la profondeur d'échantillonnage. 24 bits plutôt que 16 bits ! Ça c'est une certitude !



CelticBreizh
le 15/04/2010 à 12h16

Concernant la repisse, j'ai vu des vidéos de séance d'enregistrement sur youtube je crois, où la chanteuse portait un casque, sans doute semi ouvert, et dont on avait bouché les deux côtés avec du gros ruban adhésif, genre tape grise. Je pense qu'ils avaient dû ajouter sous le ruban, de la mousse. Bref, peut-être une astuce pour garder ce très bon casque Beyer, mais chacun fait comme il l'entend, l'essentiel est de partager et c'est ce que fait Grebz à travers son site. Sans flatterie aucune, qu'il en soit vivement remercié.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Merci, c'est sympa !

Le Beyer DT990 me sert à tout : écouter de la musique, regarder des films, jouer sur mon PC.

Pour la musique, sa fiabilité me permet de mixer en confiance le soir, sans déranger ni le voisinage, ni ma famille. Je réécoute de toute façon le résultat obtenu sur mes enceintes de monitoring.

Le DT990 a tendance à faire plus ressortir les sons graves que mes enceintes. À partir du moment où je le sais, je peux en tenir compte.



CelticBreizh
le 15/04/2010 à 01h39

Bonjour,
J'ai vu que vous utilisiez un casque Beyer Dynamic DT990, un excellent casque, mais je ne comprends pas comment vous faites pour vous enregistrer (voix) devant un micro statique par exemple. Pour moi, il ne s'agit pas véritablement d'un casque fermé comme le BEYER DT770 PRO 250 OHM. Par contre pour le mixage et l'enregistrement des guitares en direct, sans placement de micros devant les amplis, c'est certainement plus confortable et moins étouffant que le DT770.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Bonjour Éric,

Le DT990 est en effet un casque semi-ouvert et laisse passer du son que peut capter un micro statique. En fait, j'utilise généralement mon SM57 dynamique pour enregistrer les voix, ce qui résoud le problème de repisse du casque.

Le SM57 n'est sûrement pas le meilleur micro du monde pour enregistrer des voix, mais le résultat est loin d'être mauvais.

Il m'arrive parfois d'enregistrer des voix avec un micro Rode NT5, micro statique, et j'utilise dans ce cas un autre casque, fermé, un vieux casque hifi de moyenne qualité, mais très largement suffisant pour m'en servir simplement en monitoring le temps d'un enregistrement.

Je n'enregistre jamais mes guitares avec des micros, je passe toujours en direct en branchant mes guitares (électriques ou électro-acoustiques) sur l'interface audio, via un préampli. L'utilisation d'un casque est donc inutile dans ce cas.

Grebz



CelticBreizh
le 12/04/2010 à 22h00

Encore merci de votre réponse. Je me demande même si je ne vais pas craquer pour votre carte qui a plus de réglages en façade, laissant l'arrière aux Jacks et à l'alim.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Comme vous voulez, mais avez-vous vraiment besoin de 8 entrées ? Dont seulement 2 avec préampli (les deux à l'avant) ? À vous de voir,

Grebz

Haut de page