Messages  |   English version  |  


? | Page d'accueil | Matériel

Site de Grebz
Site de Grebz



MATÉRIEL

Voici un petit récapitulatif du matériel dont vous aurez besoin pour faire de la musique sérieusement en home studio. Tous les éléments ne sont pas absolument indispensables : on peut se passer de préampli si l'interface audio intègre déjà des préamplis de bonne qualité. Entre enceintes de monitoring et casque, on peut aussi faire un choix, même si ce sont deux systèmes d'écoute très complémentaires. Disons qu'il vaut mieux avoir un très bon casque à 200 ou 250 euros que des enceintes très moyennes à 300 euros la paire. Le clavier maître n'est pas indispensable non plus si vous n'avez pas l'intention d'utiliser beaucoup d'instruments virtuels, ou si vous pensez écrire vos partitions MIDI à la souris (ce qui est tout à fait envisageable). Et le micro ne vous servira bien entendu que si vous souhaitez enregistrer des sources sonores, et notamment votre voix.

Bref, privilégiez la qualité à la quantité... en fonction de votre budget. Et choisissez plutôt d'être patient et d'économiser un peu plutôt que d'acheter un matériel moyen qui ne vous conviendra plus dans peu de temps. Comparez, renseignez-vous, lisez les avis sur les forums de sites de musique, posez des questions, soyez motivé par votre achat avant de franchir le pas, les achats impulsifs, c'est bien pour acheter un T-shirt à 10 euros, mais quand on regrette d'avoir dépensé 500 euros dans un matériel pas adapté, c'est déjà plus ennuyeux !

Ordinateur - Interface audio - Préampli - Enceintes de monitoring - Casque - Guitare et basse - Clavier maître - Micro

Haut de page

ORDINATEUR

D'abord, Mac ou PC ? Le Mac est parfaitement adapté pour faire de la musique, aucun souci si vous préférez un Mac, allez-y, foncez. En ce qui me concerne, j'ai choisi le PC pour diverses raisons qui n'intéresseront que moi et ça marche très bien aussi. Ce qui peut faire pencher la balance à mon avis, c'est l'aspect logiciel. Certains logiciels de musique ne sont disponibles que sur PC, d'autres uniquement sur Mac, et sachez également que l'offre en logiciels gratuits est bien plus importante sur PC. Je ne trancherai pas et je n'ai pas envie d'ouvrir un débat qui se termine toujours en pugilat dans tous les forums qui en parlent sur le Net, donc... faites comme bon vous semble.

Toutefois, ci-dessous, c'est bien de PC sous Windows dont je parle, car je ne connais pas assez bien les Mac pour vous conseiller tel ou tel modèle.

Peu importe que vous choisissiez un ordinateur de bureau ou un ordinateur portable mais veillez plus particulièrement aux points suivants :

        - Le processeur : il vous faut un processeur multi-core rapide. Choisissez le plus puissant possible dans votre budget. Préférez la marque Intel à AMD si possible.

        - La mémoire vive (RAM) : à l'heure actuelle, 4 Go est un minimum confortable, 8 Go est très commun, et 16 Go ou plus peuvent s'avérer utiles pour des besoins spécifiques, notamment lors de l'utilisation de banques de son très lourdes. Attention : les systèmes d'exploitation (comme Windows ou MacOS) 32 bits ne savent pas utiliser plus de 4 Go de mémoire vive. Au-delà, il vous faut un système d'exploitation 64 bits, mais ceux-ci sont devenus très courants et sont en train de devenir le standard de base.

Sachez aussi que la version de votre système d'exploitation déterminera la quantité maximum de mémoire que vous pourrez utiliser. De plus, les cartes-mères des ordinateurs ne savent pas non plus toutes gérer une quantité de mémoire infinie. Certaines cartes-mères ne permettent pas d'installer plus de 16 Go, d'autres 32 Go, etc. Renseignez-vous sur les capacités de votre carte-mère et de votre système d'exploitation avant d'acheter de la mémoire, car vous risquez des déconvenues sinon.

        - Le disque dur / SSD : tous les ordinateurs contiennent un disque dur, voire un SSD pour les plus récents. Idéalement, pour la musique sur ordinateur, il vous faudrait 2 disques durs : un sur lequel vous placez vos programmes (système d'exploitation et autres programmes), et l'autre sur lequel vous stockez vos données (les fichiers audio que vous allez enregistrer). Cela permettra d'accélérer notablement les temps d'accès. À l'heure actuelle, un disque dur de 500 Go est un minimum, mais n'hésitez pas à choisir des disques de 1 ou 2 To (1 To = 1000 Go). Ces petites bêtes-là ont tendance à se remplir très rapidement.

Un mot sur les SSD : ce sont les probables remplaçants des disques durs, sauf que ce ne sont plus des disques mais de la mémoire Flash (comme les clés USB) très rapide. Avantages : beaucoup plus rapides que les disques durs, plus petits, totalement silencieux, peu consommateurs en énergie. Inconvénients : durée de vie inférieure aux disques durs, capacités disponibles à l'heure actuelle très inférieures aux disques durs, prix au Go beaucoup plus élevé. Exemple de prix (en tenant compte des prix plus élevés des disques durs à cause des inondations) : disque dur de 1 To - environ 150 euros. Pour ce prix, vous trouverez des SSD d'une capacité d'environ 120 Go, soit 8 fois moins !

Les SSD sont une bonne solution comme espace de stockage principal (celui qui contient le système d'exploitation et les programmes), mais pas forcément pour les données à cause de leur prix. Pour limiter le budget, il est raisonnable de se contenter du traditionnel disque dur, mais les progrès techniques sont rapides et nul doute que les SSD vont devenir bientôt (quelques mois ? Deux ou trois ans ?) plus intéressants que des disques durs.

        - L'écran : il y a deux paramètres à prendre en compte, la taille et la résolution. Pour la taille, prenez le plus grand possible selon votre budget. Avec un 15 pouces sur portable, ce n'est pas très confortable, 17 pouces et au-delà, c'est mieux mais les prix montent rapidement avec un grand écran. Pour un ordinateur fixe, un écran de 22 pouces est le minimum, et pourquoi pas 26, 27, voire 30 pouces ! Là encore, le budget sera bien souvent le facteur limitant.

La résolution, c'est à dire le nombre de pixels affichés, est importante car les logiciels de musique vous amèneront à ouvrir souvent plusieurs fenêtres en même temps. Les interfaces graphiques prennent de la place et sur un écran à faible résolution, votre espace de travail sera vite encombré, ce qui s'avère assez pénible à l'usage.

Pour la résolution,visez sur portable un minimum de 1440x900, sachez que 1680x1050 est bien plus confortable, et 1920x1080 encore mieux. La résolution disponible dépend souvent de la taille de l'écran du portable. Pour un ordinateur fixe, pas d'hésitation : il faut du 1920x1080, qui est la résolution HD standard, la même que sur les téléviseurs Full HD. C'est le fameux format 16/9 qui s'est imposé pour toutes les télés et malheureusement aussi sur les écrans d'ordinateur.

Pourquoi malheureusement ? Parce qu'il existe encore quelques écrans 16/10 dont la résolution HD est 1920x1200 (au lieu de 1080 en hauteur) et mine de rien, ces 120 pixels de différence en hauteur sont extrêmement pratiques sur un écran d'ordinateur. Dans un séquenceur ou dans un logiciel de montage vidéo, cela permet d'afficher plus de pistes, quand on travaille sur traitement de texte, la hauteur d'un document a plus d'importance que sa largeur. En fait, le 16/9, c'est très bien pour les films, mais c'est loin d'être l'usage principal sur un ordinateur et donc le 16/10 est mieux adapté. Si vous trouvez un écran 16/10, n'hésitez pas !

Ne négligez pas la qualité de l'écran (consultez les tests comparatifs sur Internet, sur le site les Numériques par exemple), car mine de rien, c'est sur lui que vont se poser vos yeux pendant longtemps. Si l'écran est de mauvaise qualité, bonjour les migraines !

En fait, l'idéal est d'avoir 2 écrans, si possible identiques en taille et en résolution. Cela double la surface de travail, et croyez-moi, c'est hyper pratique. On s'en passe très bien, mais quand on a essayé, c'est très dur de revenir en arrière. J'ai 2 écrans 26 pouces en 1920x1200, c'est vraiment génial.

Résolutions des écrans
Voici ce qu'on voit dans le séquenceur Sonar en fonction de la résolution de son écran


        - La carte graphique : pour faire de la musique, c'est très simple... la carte graphique n'a aucune importance ! Les cartes graphiques les plus basiques et les moins chères suffisent amplement. Une carte graphique puissante n'est indispensable que pour jouer, alors si vous ne jouez pas, économisez sur la carte graphique et gardez du budget pour le matériel musical.

        - Le système d'exploitation : sur PC, c'est en général Windows. Il en existe d'autres, comme les diverses versions de Linux, mais franchement, à moins d'être totalement allergique à Windows ou au système Mac, Linux n'est pas l'idéal pour faire de la musique. C'est possible, mais ce n'est pas le plus simple. Là, c'est de Windows dont je vais vous parler puisque c'est là-dessus que je suis.

Alors, quel Windows pour faire de la musique ?
Windows XP et Windows Vista sont désormais obsolètes et ne sont plus mis à jour par Microsoft, Windows 7, bien qu'en fin de vie est toujours très populaire et parfaitement fonctionnel, Windows 8 n'a jamais été aussi populaire que son prédécesseur et disparaît lentement mais sûrement. Enfin, sachez qu'il n'existe pas de Windows 9, inutile de le chercher !

Reste l'actuel Windows 10 sorti en 2015, régulièrement mis à jour par Microsoft. À moins que vous n'ayez vos raisons pour conserver un Windows plus ancien, c'est évidemment le système d'exploitation à choisir. Tous les logiciels qui sortent aujourd'hui sur PC sont compatibles avec lui.

Boîtier PC Gigabyte Aurora 3D Portable Apple Macintosh
Haut de page

INTERFACE AUDIO

Non, une carte son intégrée ou une carte son multimédia ne sont pas adaptées pour faire de la musique ! Du moins si vous voulez un résultat correct et que vous désirez pouvoir utiliser des effets en temps réel. Pour faire de la musique convenablement, il faut aller au-delà de la simple carte son et passer à l'interface audio. Ce sont des boîtiers séparés, connectés à l'ordinateur par prise USB ou Firewire. Vérifiez ce point avant achat ! Tous les ordinateurs sont équipés de prises USB mais les prises Firewire sont beaucoup plus rares, surtout sur ordinateur portable.

Une interface audio comprend généralement entre 2 et 8 entrées (prises dans lesquelles vous pouvez brancher un micro ou un instrument comme une guitare) et plusieurs sorties. Elles comportent presque toutes des prises MIDI, une prise casque et des connecteurs audio numériques (je ne me suis jamais servi de ces derniers, mais ça en intéresse certains...).

Comparées à une simple carte son, les interfaces audio se distinguent par la qualité de leurs composants, qui offrent un rendu sonore plus fidèle, des convertisseurs analogiques/numériques de meilleure qualité (pour transformer le son analogique que vous y entrez en données numériques exploitables par vos logiciels de musique), des pré-amplis de plus ou moins bonne qualité selon les marques et les gammes... Elles permettent aussi d'enregistrer simultanément autant d'instruments qu'il y a d'entrées. Par exemple, vous pouvez enregistrer un groupe avec 2 guitaristes, 1 bassiste, 1 chanteur et une batterie, et dans votre séquenceur, créer une piste par musicien, sur laquelle il n'y aura que le son de son instrument. C'est impossible à faire avec une carte son de base.

Un autre avantage d'une interface audio est de permettre de jouer ou d'enregistrer sans latence. La latence est le temps qui s'écoule entre le moment où vous jouez de votre instrument (guitare par exemple, ou clavier) et le moment où vous entendez le son sur les enceintes ou dans le casque. Avec une carte son non conçue pour une utilisation musicale, il peut se passer une bonne demi-seconde et ce laps de temps rend ingérable tout enregistrement correct. Il existe toutefois une solution, certes pas parfaite, mais très intéressante si vous n'avez pas les moyens d'acheter une véritable interface audio : utiliser Asio4all (Asio pour tous), un petit logiciel qui permet de fortement diminuer la latence des cartes son ordinaires. Site officiel : cliquez ici.

Les interfaces audio, elles, permettent de modifier la latence de manière à la rendre imperceptible (de l'ordre de quelques millisecondes). Cela a un coût : plus la latence est courte, plus le processeur est sollicité. Si le processeur n'est pas assez puissant, le fait de régler la latence sur une valeur trop basse va générer des bruits désagréables (craquement, grésillements, coupures du son). Il y aura donc parfois des compromis à faire. Mais quoi qu'il en soit, l'interface audio par ses nombreuses qualités est un investissement indispensable pour la Musique Assistée par Ordinateur.

Comme toujours, il faut prendre la meilleure qualité possible selon son budget, évaluer ses besoins pour ne pas choisir un modèle trop complet ou au contraire pas assez, se renseigner auprès des utilisateurs (sur un site de musique comme Audiofanzine, où des milliers d'utilisateurs donnent leurs avis)... Choisir avec soin tout simplement.

Marques à recommander

(cliquez sur les images pour voir les différents modèles de ces marque sur le site Audiofanzine dans un nouvel onglet ou une nouvelle fenêtre, et consulter les avis des utilisateurs)

RME Audio

RME Fireface

MOTU

MOTU Ultralite

Alesis

Alesis I/O2

Edirol

Edirol FA-101

Focusrite

Focusrite Saffire

M-Audio

M-Audio Firewire

PreSonus

PreSonus Firebox

Haut de page

PRÉ-AMPLI

Un préamplificateur est un amplificateur électronique qui reçoit un signal puis le transmet à un amplificateur principal. Les faibles signaux sont très sensibles au bruit. Un pré-amplificateur de faible qualité entraînera donc une baisse de la qualité du signal.

Nous allons l'utiliser pour enregistrer le micro, la guitare et la basse. Cet accessoire est indispensable, sauf si les pré-amplis intégrés à votre interface audio sont de bonne qualité. Attention, les pré-amplis de bonne qualité, qu'ils soient à lampe ou à transistor, coûtent souvent très cher (plus de 1000 euros). Honnêtement, pour faire de simples maquettes en home studio, l'investissement me semble peu raisonnable. Mais c'est votre argent, vous faites comme vous voulez...

Si vous cherchez un pré-ampli très transparent (il ne colore pas le son) qui fait bien son boulot sans coûter la peau des fesses, pour un peu moins de 100 euros, voici :

M-Audio Audio Buddy
M-Audio Audio Buddy

Haut de page

ENCEINTES DE MONITORING

Enceintes conçues pour conserver la neutralité du son et pouvoir mixer sans mauvaise surprise. On ne mixe pas avec son casque de walkman ni avec des enceintes multimédia à 50 euros, ni même sur des enceintes de chaîne hifi...
Il existe deux sortes d'enceintes de monitoring : actives et passives. Les enceintes passives sont comme des enceintes de hifi, elles doivent être raccordées à un ampli pour produire du son. En revanche, les enceintes actives intègrent leur propre ampli à l'intérieur même de l'enceinte. Elles ne nécessitent donc pas d'être branchées sur un ampli, il suffit de les raccorder directement à l'interface audio pour avoir du son. Elles sont bien entendu plus chères (et plus lourdes) que des enceintes passives, mais ont également un son de meilleure qualité. Pour du home studio, inutile de se procurer des enceintes extrêmement puissantes. Des enceintes aux alentours de 40-60 watts suffisent généralement pour une pièce de taille moyenne.

Marques à recommander

Event Electronics

Event Electronics TR8

Adam

Adam A7

Focal

Focal CMS65

Genelec

Genelec 8250A

Mackie

Mackie HR824 MK2

Tannoy

Tannoy Reveal 6D

Yamaha

Yamaha HS80M

Haut de page

CASQUE

Un bon casque vous permettra d'écouter votre musique sans déranger personne, voire de mixer un peu si le silence est exigé chez vous. Mais attention, le mix au casque n'est pas recommandé et vous avez intérêt à avoir un très bon modèle si vous devez mixer avec malgré tout. Le casque vous permettra aussi d'enregistrer les voix tout en écoutant la musique sans allumer les enceintes, et également d'écouter votre chanson avec un son différent des enceintes. L'une des principales différences entre moniteurs et casques est la façon dont la stéréo est reproduite, ainsi que l'équilibre des hautes et basses fréquences.

Beyer Dynamic DT 990 Pro

Beyerdynamic DT 990 Pro

Ce casque a tout pour lui : il est très agréable à porter, léger, il ne serre pas les oreilles, son câble torsadé ne s'enroule pas sur lui-même et il est suffisamment long pour prendre du recul face à l'écran et surtout, il délivre un son d'excellente qualité. Le son y est très équilibré et neutre au point de permettre de mixer en toute sérénité, ce qui est rare avec un casque. Les graves, médiums et aigus sont parfaitement définis, bref un casque hautement recommandable ! Ce casque coûte environ 150 euros et dans cette gamme de prix, il a peu de concurrence. Je l'ai utilisé pendant 8 ans et j'en ai été totalement satisfait, avant de me décider à passer à la gamme au-dessus avec le DT 880 Pro.

Beyer Dynamic DT 880 Pro

Beyerdynamic DT 880 Pro
Le modèle DT880 Pro représente la gamme au-dessus, toujours chez Beyer Dynamics. Il coûte environ 250 euros et permet d'envisager le mix sans enceintes de monitoring. Ça ne les remplacera pas complètement, mais si vous n'avez pas le budget pour des enceintes, et plutôt que de mixer sur du matériel inadapté, il vaut mieux opter pour un très bon casque de ce genre. Après quelques mois d'utilisation, le verdict est sans appel : ce casque est excellent. Stéréo mise à part (plus accentuée sur le casque, normal), je ne ressens pas de différence sonore importante en passant du casque aux enceintes de monitoring. Je me sens donc tout à fait confiant lorsque je mixe.

Il y a déjà quelque temps de cela, Audiofanzine avait fait des tests comparatifs de casques à environ 150 euros, puis une autre série de tests pour des casques de 300 à 400 euros (prix constructeur, mais le DT 880 Pro qui fait partie de ce comparatif se trouve en réalité facilement à 250 euros, idem pour les autres).

Conclusion, il n'y a pas de casque parfait, et vous ne choisirez pas forcément le même casque selon votre style de musique. Certains conviennent mieux pour les musiques chargées en sons graves, d'autres sont plus adaptés pour la voix, etc.

Haut de page

GUITARE ET BASSE

En fonction du goût (et des moyens) de chacun. Au final, la guitare importe peu, l'important étant qu'elle vous convienne. Et puis il faut bien admettre que c'est le guitariste qui fait le jeu. Un bon guitariste sera capable de tirer des choses incroyables d'une guitare à 200 euros, tandis qu'un mauvais guitariste ne fera pas de miracle avec une guitare à 3.000 euros.

Il est impossible de vous recommander telle marque ou modèle de guitare plutôt qu'une autre, mais je peux vous donner une liste non exhaustive de marques à considérer : Fender, Gibson, Ibanez, Epiphone, PRS, Gretsch, Cort, Takamine, Martin, Seagull, ESP, Washburn...
Collection de guitares
La qualité du bois, les micros utilisés, la finition, le poids, la forme, l'équilibre, la justesse, la couleur, le prix, le coup de coeur... tous ces facteurs, objectifs ou subjectifs vont rentrer en ligne de compte lors du choix d'une guitare ou d'une basse.

Il est fortement recommandé d'essayer une guitare avant de l'acheter, ne serait-ce que pour voir si sa prise en main vous convient. Lorsque vous essayez une guitare électrique, n'hésitez pas à jouer dessus sans la brancher sur un ampli. Si elle sonne bien à vide, si les cordes résonnent bien au naturel, il y a de bonnes chances qu'elle sonne bien une fois branchée.
Collection de guitares
Plus la guitare est chère, plus il faut prendre son temps pour la jauger. Il serait dommage de dépenser une somme importante et de s'apercevoir peu de temps après que finalement, non, vous n'êtes pas à l'aise avec ce modèle. L'affectif compte beaucoup avec une guitare : si elle vous plaît, vous aurez envie de jouer avec.

Haut de page

CLAVIER MAÎTRE

Un clavier maître est un clavier que l'on branche sur l'ordinateur (connexion USB) ou l'interface audio (connexion MIDI). Il n'est pas autonome et ne contient aucun son. En fait, il sert à contrôler les instruments virtuels contenus dans l'ordinateur. Il existe des claviers maîtres de différentes tailles, souvent entre 2 et 5 octaves (25 à 61 touches), selon ses besoins ou la place dont on dispose. Il en existe même avec 88 touches (7 octaves 1/4) comme un vrai piano.
EMU XBoard 25
La qualité va grandement varier et le prix sera déterminant à ce niveau. Certains claviers ont un toucher très "mou" où les touches s'enfoncent sans résistance, tandis que d'autres ont un toucher "lourd", proche de celui d'un piano. Les pianistes se tourneront naturellement vers ce type de clavier afin de retrouver leurs sensations de jeu, mais pour beaucoup de pianoteurs du dimanche, ce critère ne sera pas déterminant.
M-Audio Oxygen 88
Enfin, les claviers les plus simples n'offrent que les touches du clavier, et éventuellement 2 ou 3 boutons en plus pour contrôler les fonctions basiques (comme le changement d'octave). Les claviers les plus complets incluront de nombreux boutons rotatifs, sliders et autres pads permettant de contrôler au mieux les instruments virtuels les plus complexes, en faisant correspondre les boutons virtuels à l'écran aux boutons physiques sur le clavier lui-même. Très pratique, cela évite de jongler en permanence entre le clavier et la souris lorsqu'on veut changer d'instrument ou modifier un paramètre.
M-Audio Trigger Finger Pro
Enfin, il existe des "contrôleurs MIDI" qui ne comportent pas de clavier de type piano, mais uniquement des potards, sliders et pads et qui servent à modifier les paramètres des instruments virtuels, ou à contrôler directement le séquenceur lui-même en minimisant le besoin de recourir à la souris et au clavier de l'ordinateur. Le clavier maître n'est d'ailleurs au final qu'un type de contrôleur MIDI, et ne représente pas à lui tout seul l'ensemble de ce que l'on peut trouver dans cette catégorie.
Akai MPD 32
Haut de page

MICROPHONE

En home studio, le micro servira principalement à enregistrer des voix, des guitares acoustiques, un harmonica, ou des petites percussions (tambourin par exemple)...
Il existe trois types principaux de micros : dynamique, à condensateur (aussi appelé statique) et à ruban.

Les micros dynamiques

Généralement de petite taille, ils sont solides et encaissent bien les forts volumes.
Ils sont bien adaptés aux prises de son d'amplis, ou aux éléments de batterie et percussions. Pour la voix, ils ne sont pas forcément idéaux, mais en raison de leur prix raisonnable, ils peuvent faire l'affaire. De nombreux chanteurs célèbres ont utilisé des micros dynamiques, comme Mick Jagger (les Rolling Stones) par exemple. Si ça peut lui convenir à lui, d'autres devraient pouvoir s'en contenter aussi !

Micros dynamiques célèbres : Shure SM58 (micro voix pour la scène), Shure SM57 (voix et instruments), Sennheiser MD 421 (voix et instruments)...

Shure SM58

Le SM58 est un micro de chant destiné à la scène. Il est fiable, solide, peu sensible au larsen. Pour l'enregistrement, ce n'est pas le micro idéal, mais il a l'avantage d'avoir un prix raisonnable et de donner des résultats corrects. Pour un peu plus de 100 euros, vous avez un micro très convenable.

Shure SM57

Le SM57 est très polyvalent. Il est principalement conçu pour enregister la caisse claire d'une batterie, ou pour enregistrer un ampli de guitare, car il encaisse très bien les fortes impulsions sonores. Pour le chant, comme le SM58, il n'est pas idéal, mais il fait correctement le boulot pour un prix sensiblement équivalent, un peu plus de 100 euros.

Sennheiser MD 421

Le Sennheiser MD-421. Ici le modèle U4. Il en existe divers modèles qui présentent quelques différences au niveau du rendu sonore (mediums plus ou moins creusés par exemple). Dans les 350 euros environ.

Les micros à condensateur

Aussi appelés micros statiques, ils sont plus fragiles que les micros dynamiques, il faut en prendre soin et éviter de les choquer ou de les faire tomber.
Ces micros nécessitent une alimentation électrique. Soit ils possèdent une alimentation qui leur est propre, soit ils reçoivent cette alimentation via l'alimentation dite "fantôme" que l'on enclenche en général grâce à un bouton prévu à cet effet sur l'interface audio ou le préampli. Ces micros sont les plus couramment utilisés pour les voix en raison de leur rendu brillant. toutefois, ils conviennent très bien également pour d'autres applications, comme la prise de guitare (acoustique ou électrique) et autres instruments. Ces micros sont souvent très sensibles et captent facilement les bruits ambiants et les réverbérations d'une pièce. Certains sont tellement sensibles qu'ils risquent d'enregistrer le ronronnement de votre ordinateur, ou le bruit des voitures qui passent devant chez vous si vous n'y faites pas attention.

Micros à condensateur connus ou recommandables : les Neumann (excellents... et très chers), AKG C414, les micros Rode, etc. etc.

Neumann U87

Le Neumann U87 est un micro qui a fait ses preuves, mais son prix est un sérieux frein à l'achat : environ 2500 euros ! Toujours chez Neumann, le TLM-103 est souvent considéré comme un petit frère du U87, mais on reste à un prix d'environ 900 euros.

AKG C414

L'AKG C414 est un micro qu'on retrouve fréquemment en studio pro, et en home studio pour ceux qui peuvent se l'offrir. Il offre plusieurs directivités et il existe plusieurs modèles de C414. On le trouve aux alentours de 1000 euros, parfois 900. Si le C414 est trop cher, son petit frère, le C214 n'offre qu'une seule directivité, la cardioïde, ce qui suffit pour la plupart des enregistrements home studio. De plus, il ne possède qu'une seule capsule au lieu de deux pour le C414. Du coup, il est bien moins cher que ce dernier et on le trouve aux environs de 400 euros.

Rode NT2000

Le Rode NT2000 propose trois directivités (omnidirectionnelle, cardioïde, en huit). Très à l'aise sur les voix, il remplit parfaitement son contrat, pour un prix très raisonnable d'environ 400 euros.
D'autres modèles de la gamme NT existent, en grands diaphragmes (NT1, NT2, NT1000) ou en petits diaphragmes (NT3, NT4, NT5).

Les micros à ruban

Ce sont les plus fragiles de tous, même si les micros modernes sont bien moins fragiles que leurs ancêtres.
Ils conviennent parfaitement aux prises d'instruments acoustiques, que ce soit les cordes, cuivres, les orgues, ou les prises d'ambiance, ainsi que pour les enregistrements d'amplis guitare. Ils n'ont pas besoin d'alimentation fantôme (cela peut même les endommager), mais leur sensibilité est assez faible, donc un bon préampli s'impose. Si celui de votre interface audio n'est pas de très bonne qualité, il faudra penser à un préampli externe. Un avantage de cette faible sensibilité est qu'ils permettent par exemple d'enregistrer des voix dans des lieux dont l'acoustique n'est pas forcément bien adaptée, car ils ne capteront pas l'ambiance. Mais avec des voix peu puissantes, ou dans le cas de voix parlées voire murmurées, leur faible sensibilité deviendra un problème.

Micros à ruban connus ou recommandables : Royer R-121, BeyerDynamic M160...

Royer R-121

Le Royer R-121. Aux alentours de 1300 euros...

BeyerDynamic M160

Le BeyerDynamic M160. Pour des résultats qui n'ont pas à rougir face au Royer R-121, comptez environ 500 euros. Oui, quand même...

Haut de page


MESSAGES

(laisser un message)

Page de messages n° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27



Alain6465
le 08/03/2012 à 00h54

Merci pour ton site qui est très utile pour un novice comme moi dans la MAO, même si je fais de la musique depuis longtemps.

J'ai l'intention de revendre mon matériel hardware et d'acheter un séquenceur en soft. Je penche pour Sonar car j'aime bien l'interface graphique de studio instrument, mais je ne sais quelle version choisir, Sonar Studio ou Producer ou X1 etc.

De plus, je n'ai pas vu la VS-100 de Cakewalk dans tes choix de carte son, qu'en penses-tu ? Serait-ce un bon choix, car elle a été conçue pour être utilisée avec Sonar je crois.

Merci pour ta réponse et pour tes conseils très pédagogiques !

* * * * * * * * * * * * * * * *

Bonjour,

Merci de ta visite sur mon site.

Pour l'interface V-Studio 100, je ne l'ai pas listée car je ne l'ai jamais utilisée et j'ai simplement référencé quelques marques connues, mais ce n'est pas du tout un choix exhaustif. Je suis un simple passionné de musique, pas un professionnel du test, et je ne me permets de parler en détail que du matériel et des logiciels que je connais !

J'ai été voir divers avis d'utilisateurs de la VS-100 et ils sont globalement très positifs, tant en ce qui concerne la qualité des pré-amplis que de l'aspect pratique des différents boutons présents sur l'interface, qui donnent un accès direct à de nombreuses fonctions du séquenceur utilisé. Effectivement, la carte a été conçue par Roland, qui est aussi l'éditeur de Sonar, et donc Sonar reconnaît immédiatement la VS-100 et attribue directement les bonnes fonctions aux bonnes touches de l'interface. Mais la VS-100 fonctionne aussi très bien avec les autres séquenceurs, avec lesquels il est tout à fait possible de configurer les boutons pour leur attribuer les fonctions voulues. Conclusion : même si je ne l'ai jamais utilisée moi-même, cette interface me semble être un bon choix.

Pour le choix d'un séquenceur maintenant... En tant qu'utilisateur de Sonar depuis plusieurs années, je vais évidemment te dire que c'est un très bon choix. L'interface me convient, je le trouve assez intuitif à utiliser et largement assez riche et puissant pour moi. Point important : Sonar est livré avec beaucoup de plugins (VST, VSTi) et outils qui permettent de travailler sans avoir impérativement besoin d'acheter des outils complémentaires. Mais restons objectif, les Cubase et autres Reaper ou Presonus Studio One sont aussi d'excellents logiciels. Je crois que c'est surtout une question de feeling, de coup de cœur... et de prix ! Tous les séquenceurs sérieux permettent de parvenir plus ou moins aux mêmes résultats, chacun avec sa méthode et son organisation.

Dans la gamme Sonar, le dernier en date est Sonar X1, qui existe en 3 versions : Essential, Studio et Producer.
La différence se trouve dans le nombre d'outils livrés avec le logiciel.

Essential est la version la moins complète et la moins chère. Elle est disponible uniquement en version 32 bits et est limitée à 64 pistes audio (ce qui suffit à la plupart des gens, moi y compris). Elle ne propose que les fonctions de base (pas de synthés, batterie logicielle, outils de compression évolués, etc.). Environ 90 euros.

Studio est disponible en versions 32 ou 64 bits, n'a pas de limitation du nombre de pistes, et possède des outils complémentaires (divers VST, VSTi, V-Vocal pour corriger les problèmes de justesse des voix ou instruments, Audio Snap pour caler des enregistrements sur le tempo). Environ 180 euros.

Enfin, Producer est la version la plus complète et la plus chère bien sûr. Elle contient en plus différents outils d'excellente qualité comme le ProChannel (compresseur, EQ, saturation), Session Drummer 3, un logiciel de batterie plutôt bien foutu, les VSTi Dimension Pro (très bon synthé, très complet) et TruePianos (version allégée d'un piano virtuel de très bonne qualité à mon goût). Environ 390 euros.

À sa sortie fin 2010, X1 n'était pas super stable et plantait un peu trop souvent à mon goût. Du coup, en attendant les correctifs, je continuais à utiliser la version précédente, mais c'est très frustrant et décevant de payer pour un logiciel qui ne marche pas aussi bien que ce que vous attendez. Mais heureusement, les correctifs ont rapidement amélioré la situation et la version de X1 actuellement en vente est nickel.

J'ai encore quelques plantages de temps à autres, mais j'ai pu constater que c'était toujours à cause de certains VST que j'ai ajoutés. La faute donc aux programmeurs de ces VST qui perturbent Sonar dans certaines conditions (pas toujours très claires à déterminer, d'ailleurs). Ça n'arrive d'ailleurs qu'avec des VST gratuits. Je n'ai jamais eu de plantages à cause de VST du commerce. Normal, puisque les conditions de tests ne sont pas les mêmes... Entre un bidouilleur passionné qui développe son VST dans son coin et une société qui peut tester sur tous les séquenceurs du marché, il y a une différence. N'empêche que beaucoup de VST gratuits sont non seulement utiles, mais aussi performants que certains logiciels du commerce.

Grebz



Bonivoice
le 26/02/2012 à 20h47

Merci pour toutes ces précieuses infos. Bien à vous.



Gulibert
le 25/02/2012 à 15h12

Bonjour Grebz,

Merci de tes précieux conseils... Mon projet avance grandement. :-) J'ai un PC usagé avec une carte son SB Live et le logiciel Cakewalk v7 (je crois que c'était avant Sonar...) Le musicien qui m'a vendu le système m'a laissé tous les Soundfonts qu'il avait (gratuits ou non).

Si je peux me permettre, j'aurais 1-2 autres petites questions... Je vais acheter un ordinateur portable en supplément pour le studio. J'ai un œil sur un Vaio de Sony (voir le lien pour les specs). Or ce portable possède de belles qualités sonores et graphiques. Celui que j'ai configuré possède 8 Go de mémoire. Bien sûr, Sony prône pour le software Acid ou Sony Studio. Mais là n'est pas le problème (Site de Sony).

Considérant la configuration du PC, est-ce que tu crois qu'utiliser la sortie HDMI pour le son relié à un ampli est une bonne configuration ? (si tu as des suggestions...)
Et si j'installe Sonar ou autre logiciel, etant donné que ce n'est pas une carte son SB Live (ce que j'utilise en ce moment), est-ce que je devrais me tourner vers des VSTi ?

* * * * * * * * * * * * * * * *

Le choix du séquenceur est très personnel. J'utilise Sonar mais tous les séquenceurs modernes sont recommandables. Reaper n'est pas cher, Cubase est très populaire, Acid, Ableton, ProTools, Studio One sont de bons logiciels... L'offre est vaste et le choix doit se faire en fonction de ses goûts, de ce que possèdent ses connaissances (ça peut faciliter les échanges d'utiliser le même logiciel que les amis), en fonction du prix, en fonction de la réputation du logiciel, de sa simplicité, de sa stabilité...

Pour ton ordinateur portable, il a l'air de proposer un bon processeur, suffisamment de RAM et de capacité disque dur, donc pas de souci. Il est possible de choisir un écran Full HD ou avec une résolution plus faible (et un prix sans doute moins élevé). Étant donné que dans un séquenceur, on a souvent tendance à se retrouver avec plusieurs fenêtres ouvertes simultanément, la plus haute résolution sera la plus pratique.

En revanche, pour la carte son, ça reste une carte multimédia, pas prévue pour faire de l'enregistrement et du mix. Ça marchera, mais ce n'est pas l'idéal, et ça ne sera pas mieux qu'une carte son intégré à un ordinateur "tour" (par opposition à un portable), ou une Sound Blaster. Je recommande vraiment de trouver une interface audio USB externe à un prix correct. Les capacités audio annoncées ont l'air alléchantes sur le papier... pour du multimédia... et pour un portable, mais les enceintes d'un portable, aussi bonnes soient-elles ne peuvent pas remplacer des enceintes de monitoring (l'idéal), un bon casque de studio, ou des enceintes de chaîne hifi de très bonne qualité. Par défaut, il vaut mieux investir dans un bon casque autour de 150 euros (comme un bon Beyer Dynamic).

En ce qui concerne la sortie HDMI, pourquoi pas ? Il faut juste vérifier que la sortie HDMI de l'ampli permet bel et bien de transmettre ensuite le son à des enceintes. J'ai lu à plusieurs reprises sur le Net que certains amplis bas de gamme ne permettaient pas de le faire, et donc qu'on se retrouve avec des enceintes muettes ! À vérifier dans le manuel de l'ampli.

Enfin, pour ce qui est des soundfonts, il faut théoriquement une carte son SoundBlaster pour les utiliser, mais en fait, il existe des plugins VST qui permettent d'utiliser des soundfonts avec n'importe quelle carte son, comme SFZ par exemple. Sauf incompatibilités, ça ne devrait donc pas être un problème d'utiliser tes soundfonts actuels sans Sound Blaster.

Quant aux VSTi, il en existe de très nombreux gratuits sur le Net. Il y en a même tellement qu'il est difficile de trouver ce qu'on cherche exactement, et il y en a de très bons comme de très mauvais. Beaucoup sont des synthés. Il est bien plus difficile de trouver des VSTi gratuits et de bonne qualité qui reproduisent le son de vrais instruments.

Grebz



Cyril All You Bring
le 10/02/2012 à 08h25

Hey !

Comme tu as déjà répondu avec pertinence à une de mes questions, je me permets de t'en poser une autre!

Je possède une carte son Line6 UX2, qui ne possède pas de prise MIDI... Pour enregistrer ma batterie éléctro, acheter un clavier maître est-il la bonne solution ?

Sera-t-il relié a ma carte son ou directement à mon PC ou MAC via USB ?

Que me conseilles-tu comme clavier maître, juste pour éditer la batterie ou synthé sur un VSTi ?

Musicalement

Cyril

* * * * * * * * * * * * * * * *

Bonjour Cyril,

Alors là... je suis bloqué. Je n'ai pas trouvé s'il était possible de brancher une batterie électronique en midi directement sur les prises midi d'un clavier maître. En théorie, je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas, mais je n'ai pas trouvé la confirmation.

Sinon, il existe des interfaces midi seules, à brancher sur un port USB de l'ordinateur. Mais ça fait encore un câble en plus ! :-)
Celle-ci par exemple : Interface USB-midi E-Mu (dans les 35 euros), mais il en existe pas mal d'autres modèles.

En terme de clavier maître, moi j'utilise celui-ci : Clavier Xboard25 E-Mu. Il ne fait que 2 octaves, donc il ne prend pas trop de place sur mon bureau, mais il en existe des versions 4 et 6 octaves (Xboard 49 et 61 touches). En revanche, il n'a qu'une prise midi-Out, pas de midi-In.

Regarde sur cette page d'Audiofanzine, il y a beaucoup de choix, même si certains modèles de la liste ne sont peut-être plus en vente.

Je ne peux pas vraiment t'aider plus sur la question, bonne recherche.

Grebz



Jackeels
le 07/02/2012 à 22h34

Bravo pour votre site , plein d'infos pour un novice comme moi.
Je viens à l'instant de poser un post sur un forum d'Audiofanzine et je vous le livre tel quel : peut-être aurez-vous de précieux conseils à me donner. Merci.

Demande de conseils pour prise son + config GEAR BOX + LIVE 5.2.2 + PEAVEY VYPYR 3O + UX2 + SHURE SM 57

Bonjour à tous,
Voilà, je dispose du matériel cité en sujet et je cherche désespérément une configuration afin de faire des enregistrements de qualité potable ; j'ai beaucoup de difficultés à obtenir un résultat acceptable, d'autant plus que je ne dispose pas d'enceintes de monitoring (ça va bien faire marrer les puristes...) ni de casque de studio (mais un MAGNIFIQUE Berhinger à 17 Euros). À ce tableau, désopilant pour les puristes, s'ajoute le fait que j'utilise de temps en temps mon peavey comme ampli guitare évidemment, mais aussi comme enceintes : vous voyez un peu le bordel ?
Dans ces conditions, vous allez me dire, faut pas s'attendre à sortir des merveilles et vous aurez raison ! Mais je ne suis qu'un vieux débutant et je n'ai pas tout le matériel nécessaire pour obtenir quelques chose de satisfaisant (pour l'instant). Alors j'en appelle à la bienveillance de ceux qui utiliseraient ce type de matos pour me filer des conseils afin d'optimiser tout ça, notamment au niveau des réglages. Merci, a+.

Haut de page